Роберт Эмерсон Лукас-младший – американский экономист, лауреат Нобелевской премии. Считается "самым влиятельным макроэкономистом последней четверти 20-го века".
Родился Роберт в Якиме, Вашингтон (Yakima, Washington). В 1959-м он получил диплом бакалавра истории, в 1964-м – степень кандидата экономических наук; обучение он проходил в Университете Чикаго. В ходе работы над кандидатской диссертацией Лукас изучал экономику "под квазимарксистским углом"; ученый верил, что экономика является истинным двигателем истории и планировал сначала как следует сконцентрироваться на изучении экономической теории, а затем вернуться к изучению истории.
Позже Лукас некоторое время преподавал в Университете Карнеги-Меллон, после чего вернулся в Чикаго.
В 1988-м Лукас развелся со своей женой Ритой; в условиях их соглашения о разводе было специально прописано, что Рите полагается 50 процентов от любой Нобелевской премии, которую Роберт получил в течение следующих 7 лет. Премию свою Лукас получил в 1995-м, едва-едва вписавшись в заявленные границы; половина награды и впрямь была передана Рите.
Некоторое время Роберт жил с Нэнси Стоки (Nancy Stokey); известно, что они активно вели совместную научную деятельность, специализируясь на теории экономического роста, государственном бюджете и теории денег.
Лукас хорошо известен исследованием последствий и практик применения методик и техник теории рациональных ожиданий. Еще в 1972-м Роберт заявил, что в основе теории рациональных ожиданий лежит динамическая модель общего равновесия. Агенты в построенной им модели полностью рациональны; основываясь на имеющейся информации, они делают предположения об ожидаемых ценах и количественных характеристиках, после чего – уже на основе этих предположений – пытаются максимизировать ожидаемую полезность времени жизни.
В какой-то степени разработки Роберта Лукаса стали основой для дальнейших теорий о долгосрочной нейтральности денег Милтона Фридмана (Milton Friedman) и Эдмунда Фелпса (Edmund Phelps) и объяснили связи между производством и инфляцией, показанной на кривой Филлипса.
В 1976-м Лукас выступил с активной критикой самих основ современной ему макроэкономической теории (базировавшейся на кейнсианском экономическом подходе). По Лукасу, макроэкономическая модель должна была являть собой скорее компиляцию микроэкономических моделей; ученый понимал, что собрать воедино несколько меньших моделей может оказаться невозможно даже теоретически, однако на общий принцип это не влияло. Выступил Роберт и с критикой принципов определения экономической политики, поддерживавших ряд соотношений (вроде отношения между инфляцией и безработицей), способных повлиять на результат самим своим существованием. Критические замечания Лукаса послужили основой для новых макроэкономических принципов и определили переход к микроэкономическим основам макроэкономической теории.
Лучшие дня
Еще одна разработка Роберта Лукаса – теория предложения – показывает, как несистематичная валютная политика может изрядно запутать неподготовленных людей. Кроме того, Лукас вместе с Хирофуми Узавой (Hirofumi Uzawa) успел поработать над принципами накопления человеческого капитала. Наконец, экономистам хорошо известен "парадокс Лукаса", описывающий, почему капитал не перетекает из более развитых стран в еще только развивающиеся. Немалый вклад Роберт Лукас внес и в поведенческую экономику; помимо прочего, он показал, как именно ценообразование подчиняется нерациональному поведению инвесторов.
Роберт Эмерсон Лукас и его теория
Роберт Эмерсон Лукас, младший. Родился 15 сентября 1937года в Якима, шт. Вашингтон (англ. Robert Emerson Lucas).
Учился в Чикагском университете, продолжил учебу в Калифорнийском университете в Беркли. Вернувшись в Чикагский университет, в 1964 получил там степень доктора наук по экономике. Преподавал в Чикагском университете, в 1970 стал профессором университета Карнеги – Меллона; в 1975 – профессором, а в 1986 – деканом экономического факультета Чикагского университета. С 1988 – главный редактор «Журнала политической экономии» («Journal of Political Economy»)
Президент Эконометрического общества (1997); президент Американской экономической ассоциации (2002).
Супруга Лукаса - Н. Стокей - является известным экономистом, профессором Чикагского университета.
Лукас - лауреат Нобелевской премии по экономике за 1995 г. за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономических анализов и углублению понимания экономической политики.
Теория рациональных ожиданий (новые классики)
В 70-е г. ХХ в. появились сомнения в эффективности кейнсианства и монетаризма. На базе этих сомнений возникла теория рациональных ожиданий Роберта Лукаса (1937 г.), главы так называемой новой классической школы, лауреата премии памяти А. Нобеля в 1995 г. за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономических анализов и углублению нашего понимания экономической политики.
Претендуя на новизну своего теоретического варианта, они не склонны считать себя только продолжателями учения М. Фридмена, представляя выдвинутую концепцию как «новую классическую макроэкономическую теорию» или «новую классику». Такое название обусловлено тем, что теория рациональных ожиданий имеет дело именно с макроэкономическим уровнем хозяйства, применяет соответствующие модели.
Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. Ее сторонники поставили своей целью разработать собственную теорию динамического равновесия в соответствии с принципами оптимального поведения хозяйственных агентов, которая ответила бы на вопрос о причинах и степени колебаний основных экономических показателей включая выпуск, масштабы занятости, цены, заработную плату. Авторы теории исходят из того, что в макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам участников хозяйственного процесса. Возникла идея разработки новой равновесной модели, опирающейся на данный фактор.
Теория рациональных ожиданий означает, по существу, в более широком плане возрождение неоклассических принципов, базирующихся на методологических посылках теории общего равновесия Л. Вальраса, учениях А. Маршалла и Дж. Кларка, трудах К. Векселя, И. Фишера, Ф. Хайкера.
Первую попытку разработки общего принципа формирования субъективных прогнозов экономических агентов предпринял американский экономист Ф. Кейтан, но он не вышел за рамки гипотезы адаптивных ожиданий широко применяемой монетаристами. Ограниченность ее механизма в том, что экономические агенты регулируют свои действия в принятии экономических решений в зависимости только от прошлого опыта и информации. Иными словами, прогнозы будущих значений экономических параметров определяются здесь только на основе их прошлой траектории. Теоретики новой классики исходят из того, что концепция адаптивных ожиданий, составляющая основу монетаристской модели поведения хозяйственных агентов на рынке, не обеспечивает возможности полного учета роста цен. Это неизбежно влечет за собой ошибки в прогнозах и отрицательно сказывается на результате хозяйственной деятельности. «Такой способ формирования ожиданий, - пишет Р. Лукас, - постоянно обнаруживает свою ошибочность и, более того, всегда наносит ущерб субъекту».Гипотеза адаптивных ожиданий в силу ограниченности своей информационной базы не соответствует неоклассическому принципу оптимального поведения субъекта на рынке. Последний предусматривает реализацию такой стратегии поведения, которая обеспечивает наиболее полное и скорейшее достижение целей.
В начале 60-х г. американский экономист Дж. Мут ввел в экономический оборот понятие «рациональные ожидания». Под рациональным он подразумевал ожидания, складывающиеся не только с учетом информации прошлых периодов, а главным образом на основе всей имеющейся в определенный момент информации о современном состоянии и перспективах хозяйства. Дж. Мут исходил из того, что индивиды располагают именно всей доступной для них информацией и используют ее в такой модели экономики, какую они себе представляют и считают правильной. В своей гипотезе Дж. Мут исходит из того, что ожидания максимизирующих свое положение экономических агентов рациональны. Основу такого превращения, по его мнению, и составляют доступные в данный момент наиболее исчерпывающие сведения о состоянии экономики. В результате на базе всей полученной экономическими агентами информации формируются представления о положении в экономике, которые автор гипотезы принимает как условные математические ожидания. В результате на базе всей полученной экономическими агентами информации формируются представления о положении в экономике, которые автор принимает как условные математические ожидания. Экономическая информация является первичным материалом для построения моделейрациональных ожиданий, формирующихся на основе математических методов. Одну из первых подобных моделей построил Р. Лукас, исходивший из того, что если вся имеющаяся в наличии информация оптимально используется участниками хозяйственного процесса при формировании своих ожиданий, то такие ожидания можно считать рациональными, что нашло отражение в обширном исследовании Р. Лукаса и Г. Сарджента «Рациональные ожидания и экономическая практика», книге Р. Лукаса «Исследование теории делового цикла». Теоретики рациональных ожиданий полностью полагаются на механизм рыночного саморегулирования экономики. Рыночные связи занимают в их построениях особое место. Они исходят из того, что рынки постоянно находятся в состоянии равновесия. Так, если спрос превысит предложение - вступает в действие рост цен, приводящий спрос в соответствие с предложением. Падение спроса на товары, напротив, ведет к снижению цен до необходимого уровня, уравновешивающего спрос и предложение. Концепция рациональных ожиданий предполагает, что в ходе конкуренции приводятся в действие все рычаги саморегулирования, эффективно самонастраивающие экономическую систему и обеспечивающие ее равновесие. Сторонники этой концепции исходят из того, что колебания производства или занятости наиболее характерны, как правило, для уровня фирмы или отрасли. В рамках национальной экономики преобладает тенденция к их выравниванию. Рациональные ожидания способствуют расчищению всех видов рынков, приведению их в состояние, обеспечивающее устойчивость экономики, поскольку хозяйственные агенты могут гибко реагировать на любые отклонения экономической конъюнктуры, действовать в соответствии с принципами оптимизации, ориентируясь на реальные экономические показатели и результаты. Авторы теории рациональных ожиданий не отрицают возможности циклических колебаний производства. Однако игнорируя действительную основу циклических колебаний, они рассматривают их как результат ошибок, допускаемых экономическими субъектами в течение краткосрочного периода. Причиной возможных ошибок считается некачественная, искаженная информация, мешающая правильно оценить конъюнктуру и разработать реальные прогнозы.
Одним из факторов, с которыми необходимо считаться хозяйственным агентам при разработке на основе рациональных ожиданий таких прогнозов своего экономического положения и доходов, авторы новой классики называют государственное вмешательство в хозяйственный процесс, действия правительственных органов. Они убеждены в том, что хозяйственные агенты в состоянии улавливать, рационально ожидать и учитывать в своей деятельности любые меры экономической политики государства и соответственно реагировать на них своими хозяйственными решениями. Сторонники концепции рациональных ожиданий отвергают государственное регулирование экономики, а меры экономической политики считают неэффективными и бесперспективными. Более того, регулирующее вмешательство государства, представленное чаще всего непоследовательной, а то и некомпетентной экономической политикой, они рассматривают в качестве основы цикла, главной причины отклонений от естественного уровня производства и безработицы. Кейнсианская система антициклического регулирования считается причиной развязывания в 70-е годы галопирующей инфляции и стагфляции.
Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят созданиюравновесной модели цен.Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы, ее движения. Изменения денежной массы проявляются в ценах. При этом делается вывод, что изменения денежной массы в результате определенной государственной политики влияют лишь на общий уровень цен, не отклоняя экономику от естественного состояния. Теоретики рациональных ожиданий выступают за стабильность денежной политики, поскольку именно от нее зависит, по их мнению, устойчивость цен. Теоретики новой классики связывают цикл и с неопределенностью изменений государственной политики в предложении денег. Неожиданные изменения денежной массы в обращении они рассматривают в качестве причины изменения цен и циклических колебаний в экономике. Как отмечает Р. Лукас, даже на небольшие колебания цен предприниматели отвечают резкими изменениями производства и занятости. Увеличение денег в обращении вызывает рост цен, что является сигналом к увеличению производства. Снижение цен, следующее за сокращением денежной массы в обращении, дает сигнал к снижению объемов производства. По мнению Р. Лукаса, степень отклонения от намеченного уровня производства зависит от того, считают ли субъекты экономики колебания цен временными или устойчивыми. Стабилизация рыночной ситуации, в свою очередь, подсказывает им, насколько правильны были их действия, повлекшие за собой либо расширение, либо сокращение производства. Еще до того, как заявила о себе школа рациональных ожиданий, М. Фридмен, включив в свою модель адаптивные ожидания, доказывал неэффективность кейнсианского государственного антициклического регулирования. Это положение обосновывалось тем, что долгосрочные значения занятости и выпуска продукции в условиях рыночной экономики неизбежно соответствуют определенным естественным уровням, зависящим от институциональных, структурных характеристик экономической системы и не подвластным государственному регулированию, политике точной настройки. Применительно к краткосрочным периодам положение, по его мнению, меняется. Здесь экономическая политика правительства в состоянии оказывать стимулирующее воздействие на занятость и выпуск продукции, что возможно, однако, только за счет наращивания темпов инфляции. В краткосрочном плане монетаристы допускают использование кривой Филлипса, хотя в долгосрочном плане, по их мнению, она теряет смысл, вырождается, превращаясь в вертикальную прямую. Теоретики рациональных ожиданий не удовлетворены даже позицией М. Фридмена. По их мнению, государственное вмешательство в хозяйственный процесс в принципе абсолютно неприемлемо и вредно. При этом возможность существования кривой Филлипса отрицается не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане. С хаотичной и непредсказуемой экономической политикой государства представители новой классики связывают капиталистический цикл, поскольку случайный характер правительственных мероприятий привносит в экономику значительный элемент неопределенности. Любое из этих мероприятий вызывает соответствующую контрреакцию экономических агентов, что усиливает колебания, ведет к нарушению равновесия. Они категорически отвергли основанную на кейнсианских рецептах систему антициклических мероприятий, поскольку правительство не в состоянии позитивно влиять на экономический процесс. Любое его вмешательство с целью стимулирования спроса, ущемляющее интересы хозяйственных агентов, вызывает соответствующее противодействие. В условиях саморегулирующейся равновесной экономики нарушения стабильности неизбежно выливаются в рост цен, заработной платы, повышение процентных ставок. Наряду с государственной экономической политикой фактором вызывающим нестабильность авторы новой классики называют несовершенство информации, ее ограниченность и искаженность. Одним из главных источников ошибок считается также экономическая политика государства. Действием этого фактора объясняют появление необоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическими агентами. В качестве противодействия предлагается получение дополнительной достоверной информации и доведение ее до необходимого уровня. В этом случае последствия неверных решений и дестабилизированная рациональная рыночная активность восстанавливает стабильное равновесие без внешнего вмешательства. Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят созданию равновесной модели цен, которая заложена в основу обобщающей макроэкономической модели функционирования хозяйства. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы, ее движения. Систематические изменения последней проявляются в ценах. При этом делается вывод, что изменения денежной массы в результате определённой государственной политики влияют лишь на общий уровень цен, не отклоняя экономику от естественного состояния. Теоретики рациональных ожиданий уповают на стабильность денежной политики, поскольку именно от нее, по их мнению, зависит устойчивость цен.
Теоретики новой классики связывают цикл и с непредсказуемостью изменений государственной политики в предложении денег. Неожиданные изменения денежной массы в обращении они рассматривают в качестве причины изменения цен и циклических колебаний в экономике. Как отмечает Р. Лукас, даже на небольшие колебания цен предприниматели отвечают резкими изменениями производства и занятости. Увеличение денег в обращении вызывает рост цен, что является сигналом для экономических агентов к увеличению производства. Снижение цен, следующее за сокращением денежной массы в обращении, напротив, дает сигнал к снижению объемов производства. Такой источник информации, как считают сторонники концепции рациональных ожиданий, находится постоянно в поле зрения экономических агентов, согласующих с ним свои действия. По мнению Р. Лукаса, степень отклонения от намеченного уровня производства зависит от того, считают ли экономические агенты обнаруженные колебания цен временными или устойчивыми. Стабилизация рыночной ситуации, в свою очередь, подсказывает им, насколько правильны были их действия, повлекшие за собой либо расширение, либо сокращение производства. Если меняется общий уровень, в чем предприниматели убеждаются незамедлительно, то это свидетельствует о том, что денежный фактор не оказал серьёзного влияния на хозяйственное положение в данном конкретном случае. Наряду с государственной экономической политикой дестабилизирующим фактором экономики авторы новой классики называют несовершенство информации, её ограниченность и искаженность. Одним из главных источников ошибок считается та же экономическая политика государства. Действием этого фактора объясняют появление необоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическими агентами. В качестве надежного противодействия предлагается получение дополнительной достоверной информации и доведение ее до необходимого уровня. В этом случае последствия неверных решений и дестабилизированная рациональная рыночная активность восстанавливает стабильное равновесие без внешнего вмешательства. М. Фридмену и его коллегам не удалось дать обоснованное решение проблемы инфляции. Сторонники концепции рациональных ожиданий пришли к выводу, что инфляционные ожидания рациональны лишь в том случае, если совпадают с математическим ожиданием будущей динамики цен. Основу их составляют вероятностные прогнозы, полученные в результате всестороннего изучения всей рыночной информации. Сравнительно недавно представители новой классики категорически отрицали необходимость какой-либо регулирующей деятельности государства по отношению к хозяйственному процессу. Однако жизнь поставила их перед необходимостью отказаться от такой категоричности и ввести в интерпретацию данного вопроса определённые коррективы. В связи с этим появились высказывания о том, что некоторые регулирующие мероприятия могут приносить пользу и их надо иметь в виду. При этом, однако, следует помнить, что мероприятия регулирующего характера со стороны государства сопряжены с опасностью нарушения экономической стабильности. Последние исследования сторонников теории рациональных ожиданий подтверждают изменения в их отношении к оценке политики государства. Имеет место отход от первоначальной установки, согласно которой всякая активная экономическая политика объявлялась неэффективной. Отвергая сложившуюся на основе кейнсианства широко распространенную систему государственного вмешательства в хозяйственный процесс, в связи с её полнейшей неэффективностью и вредными последствиями, сторонники новой классики теперь все же признают возможность проведения «четко ориентированной» правительственной политики и считают ее полезной. Такую мысль высказал, например, Т. Сарджент, заявивший, что он в принципе не против государственного вмешательства в экономику. Анализ показывает, что в данном вопросе они пошли на сближение с монетаристами, оговариваясь, что признают политику правительства только стабильную и чтобы последствия ее можно было предвидеть. Отражая отдельные специфические черты современной экономики, сторонники теории рациональных ожиданий пытаются преодолеть тупики, с которыми столкнулся монетаризм и другие течения неоклассицизма. В связи с этим не только вопросы инфляции и безработицы, но прежде всего проблема цикла привлекла их внимание, составив главную заботу. Однако при анализе американским экономистом М. Ловеллом результатов одного из обследований краткосрочных ожиданий предпринимателей, проведенного министерством торговли США, выяснилось, что полученные данные свидетельствуют скорее против этой теории, чем подтверждают ее. Они, по существу, показали невозможность полного использования экономическими агентами имеющейся информации. Такой вывод подтверждает практика уточнения официальных предварительных оценок ВНП и других экономических показателей. Она свидетельствует о наличии систематических отклонений, связанных с нереальностью условий рациональности. М. Ловелл считает, что в рамках гипотезы рациональных ожиданий нельзя решить проблему построения реальных прогнозов. Концепция рациональных ожиданий ориентирует на крайнюю степень абстрагирования от реального экономического процесса. Это характерно и для построенных на основе данной гипотезы рафинированных математических моделей. В связи с этим новая классическая макроэкономическая теория оказывается за непреодолимым барьером академизма и весьма далека от самой возможности вскрыть подлинные причины и механизмы инфляции, стагфляции, нарушения общего динамического равновесия. Абстракции теоретиков новой классики не отражают в обобщенном виде современную экономическую систему со всеми присущими ей специфическими особенностями. Построение внутренне непротиворечивых равновесных моделей, по существу, далеко не достаточно для ответа на злободневные вопросы реального экономического процесса. Один из патриархов современной американской экономической науки П. Самуэльсон весьма скептически оценивал практические рекомендации этой школы, даже касающиеся антиинфляционных мероприятий. Отмечается, что оторванность ее моделей от реальных процессов исключает саму возможность извлечь из них какие-либо полезные для практики советы и предложения. Теория рациональных ожиданий предполагает существование идеальной экономической системы, где все предусмотренные авторами модели параметры имеются налицо. При этом экономические агенты должны весьма точно оценивать хозяйственную ситуацию, включая ее ближайшие перспективы. Может ли такая идеальная система постоянно пробивать себе дорогу? По-видимому, нет. Ответ на этот вопрос следует однозначный. Рассматриваемая концепция не дает убедительного ответа и на вопрос о том, насколько обоснованы ожидания, какова степень соответствия прогнозов реальной действительности. Не оправдывается и подвергается критике одно из важнейших положений теории рациональных ожиданий о равной доступности информации всем участникам экономического процесса. Общепризнанным автором идеи рациональных ожиданий - ожидания рациональны, если они совпадают с предсказанием модели,- считается Дж. Мут, который в опубликованной в 1961 году работе сформулировал это положение и использовал его в построении модели. Прошло почти 10 лет, прежде чем идея была замечена и оценена как плодотворный методологический ход. Популярность идее рациональных ожиданий обеспечила работа Р. Лукаса и Л. Реппинга (1969 г.), заложившая основы нового классического подхода к построению моделей. В 1971 году Лукас применил в экономической теории и в экономическом анализе идею рациональных ожиданий, утверждавшую, что экономические агенты используют всю доступную информацию для прогнозирования экономической деятельности и осуществляют это прогнозирование не хуже действующих аналитических моделей. Одним из следствий новшества было утверждение о принципиальной неэффективности кейнсианских аналитических моделей и вдохновляемой кейнсианством политики управления спросом. Т. Сарджент и Н. Уоллес в совместной работе 1975 года продемонстрировали неэффективность активной фискальной и денежной политики в стандартной кейнсианской модели с рациональными ожиданиями. Работы молодых экономистов этого направления в целом подтверждали и усиливали основные выводы классической экономике - нейтральность денег и неэффективность конъюнктурной политики.
Из-за своей приверженности принципам классической экономике эта группа молодых теоретиков получила название «новая классическая экономике». Обычно это название употребляется как синоним теории рациональных ожиданий, что не совсем точно, так как методологические приемы, вытекающие из гипотезы рациональных ожиданий, готовы использовать теоретики и других направлений. Эта гипотеза вышла за пределы классической теории и оказалась «инвариантной» по отношению к политэкономическим доктринам. Важным признаком новой классической экономике является утверждение о неэффективности любой экономической политики, как фискальной - кейнсианской, так и денежной - монетаристской, за исключением случаев, когда она направлена на обеспечение выравнивания структуры и гарантирование свободы рынков. Предпочтение отдается правилам перед политическими решениями, что согласуется с изречением классического либерализма - «повиноваться законам, а не людям». В современных условиях это равнозначно требованию наибольшей предсказуемости действий правительства и минимизации дискреционных мероприятий. Вплоть до недавнего времени новая классическая экономика рассматривалась как специальный случай монетаризма школы Фридмана. Ее вклад в экономическую теорию ограничивался идеей рациональных ожиданий. В настоящее время в академическом мире новая классическая экономика считается доминирующим направлением.
Новые классики стремятся максимально полно использовать научные достижения кейнсианской макроэкономики. Авторы теории рациональных ожиданий считают, что необходимо определить, какие черты «кейнсианской революции могут быть спасены (сохранены для разумного использования), а какие подлежат забвению». Это намерение требует нового обращения к «закрытой» с 30-х годов денежной теории и переоценки всех аспектов институциональных рамок, в которых формируется денежная и фискальная политика. Кейнсианская революция в той форме, какую она приняла в США, была - в академическом плане - революцией методов. Без нее невозможно понять эволюцию макроэкономики в количественную научную дисциплину и переход к использованию теории математического управления в управлении экономикой с применением точных статистических описаний экономического поведения, с совершенствованием техники экономической экспертизы. «Цели равновесной теории делового цикла идентичны задачам, вдохновлявшим построение кейнсианских макроэкономических моделей: создание научных методов количественной оценки альтернативных вариантов экономической политики. Без достигнутых кейнсианскими моделями успехов в эконометрике эта цель была бы просто немыслимой. Однако, если очевидные недостатки этих моделей не будут признаны и не изменится направление поисков, реальные достижения кейнсианской революции будут утрачены так же, как и те, что уже обнаружили свою иллюзорность»
Литература
1. Е.Ф.Борисов «Хрестоматия по экономической теории» http://polbu.ru/borisov_econtheory.html
2. Экономическая энциклопедия. Под ред. Д.В. Хавина http://andarsene.org/teoriya-racionalmznyh-ozhidanii.html
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
(род. 15.09.1937 г.)
Нобелевская премия по экономике 1995 г.
Американский экономист Роберт Эмертон Лукас (Льюкас) младший родился в городке Якима, штат Вашингтон, в семье владельца небольшого ресторана. После окончания в 1955 г. средней школы в Сиэтле, куда семья Л. переехала во время 2-й мировой войны, изучал математику в Чикагском университете, потом увлекся историей, проблемами организации, методологией познания. С 1959 г. продолжал учебу в Калифорнийском университете в Беркли, специализируясь в области истории. Прослушав курс экономической истории и теоретический курс экономике, почувствовал интерес к экономической теории и вновь вернулся в Чикагский университет. В 1959 г. получил в Чикагском университете диплом бакалавра по специальности история, в 1964 г. там же защитил докторскую диссертацию по теме «Замещение межау трудом и капиталом в промышленности США в 1929-1958 гг.» («Substitution Between Labor and Capital in U.S. Manufacturing: 1929-1958»). Преподавал в Чикагском университете (1962/1963); ассистент профессора экономики (1963-1967), помощник профессора экономики (1967-1970), профессор экономики Технологического института Карнеги (1970-1974) (ныне Университет Карнеги-Меллона). Профессор (1975-1980), с 1980 г. - заслуженный профессор экономики Чикагского университета. В 1975-1983 гг. заместитель декана, в 1986-1988 гг. - декан экономического факультета Чикагского университета. Заместитель главного редактора «Журнала по экономической теории» («Journal of Economic Theory», 1972-1978) и «Журнала по монетарной экономике («Journal of Monetary Economics», с 1977). В 1978- 1981 гг. и вновь с 1988 г. - главный редактор «Журнала по политической экономии» («Journal of Political Economy»).
JI. известен своими работами по макроэкономике. Он - признанный глава так называемой «новой школы», отличительной чертой которой является использование гипотезы рациональных ожиданий. Л. использовал данную гипотезу, согласно которой все субъекты экономической деятельности - домашние хозяйства, фирмы, организации - эффективно используют доступную им информацию, в макроэкономическом анализе для более углубленного исследования взаимосвязи между макроэкономическими показателями (кривая Филлипса) и экономической политикой. Введя в анализ различение между ожидаемыми и неожи- даемыми изменениями в росте денежной массы, он установил, что ожидаемый рост денежной массы имеет своим следствием эффект инфляционного бремени и введение инфляционной надбавки на номинальную норму процента, не порождая при этом никаких стимулов к росту занятости и производства. Напротив, неожидаемое увеличение денежной массы может стимулировать производство, в то время как ее неожидаемое сокращение, наоборот, продуцирует депрессию. Данное различение нашло в 70-х гг. применение во многих эконометрических моделях, использующих гипотезу рациональных ожиданий в расчетах краткосрочных сделок.
Главной заслугой Л. стала сформулированная им теория несовершенной информации, суть которой сводится к следующему. Сравнивая рынки отдельных товаров с разбросанными в море островами, Л. полагает, что товаропроизводитель не имеет полной информации о положении на других рынках, подобно тому, как островитянин не имеет понятия о том, что делается на других островах. Поэтому товаропроизводитель не в состоянии верно оценить информацию. К примеру, он не может точно знать, чем вызван рост цены на товар - повышением реального спроса или же увеличением количества денег в обращении. Согласно Л., индивидуум или фирма, действующие в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, расценивают повышение Цены на локальном рынке частично как следствие общего роста Цен, а частично как результат изменения относительной цены товара. Отсюда следовало, что даже если повышение цены товара обусловлено только общим подъемом цен, то рационально мыслящий товаропроизводитель все равно предполагает, что на некую величину возросла и относительная цена его товара. Исходя из этого, он расширяет производство, к нему присоединяются Другие производители, в результате намечается экономический подъем.
Работы Л. привели к существенному пересмотру интерпретации так называемой кривой Филлипса, отражающей связь между инфляцией и занятостью, которая вплоть до начала 70-х гг. считалась одним из наиболее стабильных экономических показателей. Основываясь на неизменности кривой -Филлипса, правительства и центральные банки многих стран проводили с целью постоянного роста занятости экспансионистскую политику, результатом которой был рост темпов инфляции.
JI. использовал концепцию рациональных ожиданий для того, чтобы показать, что рост занятости не обязательно должен сопровождаться развитием инфляции. Более того, по его мнению, любая попытка, опираясь на данные кривой Филлипса, увеличивать занятость, прибегая к все более высоким темпам инфляции, обречена на неудачу. JI. установил, что кривая Филлипса не остаются стабильно неизменной, она изменяется, когда рациональные ожидания агентов экономических отношений приспосабливаются к более высокому уровню инфляции. Данный вывод полностью подтвердился в практической экономической политике многих европейских государств в 60-е гг., когда центральные банки и правительства этих стран прибегали к инфляционному росту с целью стимулирования экономического роста и занятости. В результате этой политики, в подтверждение гипотезы Л., кривая Филлипса изменялась, а непрерывного роста занятости не удалось добиться ни в одной стране.
Результаты исследований JI. имели принципиальное значение для развития макроэкономической теории и экономической политики. Из них, в частности, следовало, во-первых, что общество не только не получает постоянного выигрыша от высоких темпов инфляции, но, наоборот, высокие темпы инфляции имеют самые пагубные последствия. Этот вывод в настоящее время является общепризнанным и лежит в основе монетарной политики ведущих стран мира, стремящихся поддерживать стабильно низкие темпы инфляции. Во-вторых, работы JI. показали, что высокий уровень безработицы и, соответственно, низкая занятость могут быть куда более успешно устранены с помощью иных методов, нежели инструменты монетарной и фискальной политики, например, посредством структурных изменений на рынке труда.
Если первые работы JI. показали опасность некритического использования статистических зависимостей для выводов в отношении экономической политики, то в дальнейшем, развивая свою критику, он показал, что не только кривая Филлипса, но и другие важные пропорции и взаимосвязи, используемые в макроэкономическом анализе и считавшиеся ранее стабильными (например, зависимость потребления и инвестиций от заработной платы, нормы процента и налогов) при более пристальном рассмотрении также подвержены изменениям. Отсюда следовало, что базирующиеся на этих закономерностях выводы экономической политики не надежны. JI. предложил теоретическое обоснование и статистические методы анализа, которые позволяли избежать ненадежных оценок последствий изменения экономической политики. Разработанные им методы стали общепризнанным инструментом анализа экономической политики. JI. внес также вклад в другие разделы макроэкономической теории, в том числе в монетарную теорию, экономику финансов, теорию экономического роста.
Нобелевская премия 1995 г. была присуждена JI. за «развитие и применение гипотезы о рациональных ожиданиях, а также за вклад в макроэкономический анализ и углубление понимания экономической политики».
JI. - член Эконометрического общества (с 1976, 1982-1984 - член Правления, 1995 - вице-президент), Американской академии наук и искусств (1991 - 1995 - член правления), американской Национальной академии наук, Американской экономической ассоциации (с 1987 - вице-президент). Почетный член Парижского университета, Афинского университета экономики и бизнеса.
Соч.: Capital-Labor Substitition in U.S. Manufacturing // Harbeiger A.C., Bailey M.J. (ред.): The Taxation of Income from Capital. Washington, 1969; Real Wages, Employment and Inflation (в соавт. с Л.А.Рэппинг) // The New Microeconomics in Employment and Inflation Theory. New York, 1970; Rational Expectations and Econometric Practice (ред. совм. с Т.Дж.Сар- жентом). Minneapolis, 1981; Studies in Business-Cycle Theory. Cambridge: MIT Press, 1981; Models of Business Cycles, Yrjo Jahnson Lectures. Oxford, England, 1985; Recursive Methods in Economic Dynamics. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1989.
Еще по теме Роберт Лукас (Lucas):
- Экономический рост и его показатели\r\n Понятие\r\n экономического роста
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений -
Роберт Эмерсон Лукас , младший (англ. Robert Emerson Lucas, Jr.; род. 15 сентября 1937, Якима, шт. Вашингтон) - американский экономист. Лауреат Нобелевской премии 1995 года «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ». Президент Эконометрического общества в 1997 году, президент Американской экономической ассоциации в 2002 году.
Биография
Учился в Чикагском (получил здесь степень бакалавра истории в 1959 году и доктора экономики в 1964 году) и Калифорнийском университетах. Работал в университете Карнеги - Меллона и в Чикагском университете.
Лукас изучал экономику для своей докторской диссертации на «почти-марксистских» основах. Он полагал, что экономика являлась действительным двигателем истории, и намеревался после углубления в экономику вернуться на кафедру истории.
Бывшая жена Лукаса, Рита Лукас, после их развода в 1988 году, получила установленное в их соглашении о разводе право на получение половины Нобелевской премии, если Лукас её получит в следующие семь лет. Когда он был награждён Нобелевской премией в 1995 году, ей была передана половина призовой суммы.
Научная деятельность
Лукас признаётся одним из самых влиятельных экономистов начиная с 1970-х, известен тем, что поставил под сомнение основы макроэкономической теории, в которой до этого наиболее влиятельным было кейнсианство, утверждая, что макроэкономическая модель должна быть основана на обобщённой интерпретации микроэкономических моделей. Он разработал «Критику Лукаса» определения экономической политики, заключающуюся в том, что сохраняющиеся в экономике взаимоотношения, такие как наблюдаемое соотношение между инфляцией и безработицей, могут меняться в ответ на изменения экономической политики. Это привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства, а также к движению в сторону микроэкономических оснований для макроэкономической теории.
Лукас хорошо известен благодаря изучению последствий допущения рациональности ожиданий и признаётся автором концепции рациональных ожиданий, а также главой «новой школы». Также в его работах получила развитие теория несовершенной информации, им была разработана модель несовершенной информации, известная также как модель островов Лукаса (англ. Lucas-Islands model), одним из наиболее значительных следствий из которой является функция совокупного предложения Лукаса. В основе разработанной Лукасом теории предложения лежало предположение о том, что бессистемная монетарная политика может вводить людей в заблуждение.
Кроме того, хорошо известна модель Узавы-Лукаса, разработанная Лукасом в 1988 году, на основе работы 1965 года Х. Удзавы. Эндогенная модель экономического роста как результат накопления человеческого капитала.
Известен «Парадокс Лукаса», заключающийся в рассмотрении вопроса о том, почему больше капитала не перетекает из развитых стран в развивающиеся.
Новая теория экономического роста
Роберт Лукас наряду с Полом Ромером является основоположником новой теории экономического роста, известной как модель «Лукаса-Ромера». Согласно этой модели основным фактором экономического роста является рост капиталовложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, располагающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишённая этих преимуществ.
Замечание 1
Роберт Эмерсон Лукас–младший (род. в 1937 г.) – американский экономист, Нобелевский лауреат.
Роберт Лукас родился в в США в г. Якима, штат Вашингтон. Степени бакалавра истории (1959) и доктора экономики (1964) получил в университете Чикаго. Готовясь к защите докторской диссертации, Лукас придерживался мнения, что истинным двигателем истории является экономика, поэтому он планировал сначала тщательно изучить экономическую теорию, а затем продолжить изучение истории.
Некоторое время после получения докторской степени Лукас преподавал в университете Карнеги-Меллона, затем – в университете Чикаго.
В 1997 году Роберт Лукас занимал пост президента Эконометрического общества, а в 2002 году – Американской экономической ассоциации.
В 1988-м Роберт Лукас подал на развод со своей женой Ритой. В соглашении о разводе было прописано ее право на получение половины Нобелевской премии, если Роберт получит ее в ближайшие семь лет. Нобелевской премией он был награжден в 1995 году, то есть в самом конце отведенного срока, и бывшей жене была передана половина награды.
Вторая супруга Лукаса, Нэнси Стоки, также является известным экономистом. Известно, что супруги вели активную совместную научную деятельность в области теории экономического роста, государственного бюджета и теории денег.
Вклад в развитие экономики
Замечание 2
Роберт Лукас является лауреатом Нобелевской премии 1995 года, присужденной ему «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ».
Роберта Лукаса признают одним из самых влиятельных экономистов последней четверти XX века. Он считается главой «новой школы» макроэкономической наук. Лукас известен тем, что поставил под сомнение макроэкономическую теорию, которая была актуальна на тот момент (тогда наиболее влиятельным было кейнсианство). Он является автором «Критики Лукаса» .
Определение 1
Критика Лукаса – концепция, согласно которой правительственная политика, которая основывается на определенной экономической модели, должна учитывать возможное поведение людей, возникающее как их реакция на использование этой модели.
Таким образом, строгих взаимосвязей между экономическими переменными, основывающимися на индивидуальных решениях, не существует. Они не обязательно являются неизменными, и это делает выработку политики довольно трудным, и в какой-то степени невозможным делом.
Также Лукас является автором теории несовершенной информации . Он разработал «модель несовершенной информации» , известную также как «модель островов Лукаса» . Ее целью является моделирование связи между изменениями предложения денег, цены и объема выпуска в упрощенной экономике при помощи теории рациональных ожиданий. На этой основе Лукас разработал свою теорию предложения, утверждая, что бессистемная денежно-кредитная политика может вводить людей в заблуждение.
Известны также модель «Узавы-Лукаса» (1988), разработанная Робертом Лукасом на основе трудов Х. Удзавы, «парадокс Лукаса» , затрагивающий вопрос о перетекании капитала из развитых стран в развивающиеся, модель «Лукаса-Ромера» – новая теория экономического роста, основанная на накоплении человеческого капитала.
Согласно модели «Лукаса-Ромера», основными факторами экономического роста является рост капиталовложений в научно-исследовательские разработки и человеческий капитал. В долгосрочной перспективе экономика, в которой реализуется такая политика, имеет больше шансов на повышение темпов экономического роста.